Jobmiko
Des candidatures adaptées à chaque offre, rédigées avec l’IA.
- Next.js
- React
- TypeScript
- Tailwind CSS
COLLECTION ’26
Anas Abbassi, ingénieur agentic delivery à Casablanca
Je conçois et je livre des applications en production en orchestrant des agents de code : spécification, parallélisation, revue et durcissement.
- 2,5+ans en production
- 3produits personnels
- 5études de cas
- FR · EN · ARlangues de travail
01 · Projets sélectionnés
Projets sélectionnés
Quatre produits récents, du SaaS client à la suite métier.
02 · Stack
Les outils derrière la méthode, pas une liste de logos.
Survolez un nœud pour voir les projets qui l’utilisent.
STACK / MAP
2026
Jobmiko · Next.js · Supabase · Cloudflare
- Back-end
- LaravelPHPNode.jsMCP
- Front-end
- TypeScriptReactNext.jsElectron
- Données & infra
- SupabaseSQLiteDockerGitLab CICloudflare
Les technologies que j’utilise en production.Les trois familles de la stack, en un coup d’œil.
03 · Services
Comment je livre
Cadrage et spécification
Un brief devient une spécification exécutable : contrats, critères d’acceptation, cas limites, plan de vérification.
Orchestration d’agents
Plusieurs agents en parallèle sur des périmètres disjoints, coordination via MCP, mémoire de projet et revue à chaque étape.
Revue et durcissement
Le code généré n’est pas livré tel quel. Architecture, edge cases, sécurité et intégrité des données sont relus et testés.
Mise en production
CI/CD, environnements, observabilité et passation. Le livrable est un système qui tourne et qu’une autre équipe peut reprendre.
04 · Lab
Expérimentations
Six essais courts, entre mémoire d’agent et outils de livraison.
Voir sur GitHub (ouvre un nouvel onglet)05 · Notes
Notes
- Spécifier avant de paralléliser : pourquoi un agent sans critères d’acceptation produit du code invérifiable.Un agent n’est fiable que si sa sortie peut être refusée. Sans critères d’acceptation écrits, chaque relecture devient un avis.
- Mémoire de projet : pourquoi j’ai écrit SupraCortex plutôt que de coller du contexte à chaque session.Recoller le contexte à la main ne passe pas l’échelle. SupraCortex garde une mémoire locale, interrogeable par MCP et rattachée à ses sources.
- Revue comme goulot : ce que je vérifie systématiquement dans du code généré.La vérification devient le point de contention, donc ce qui doit être outillé. Dans SEMS, la CI et les environnements Docker imposent ce que je peux livrer.
06 · À propos
Je livre avec des agents, et je réponds du code produit.
Spécifier, orchestrer, vérifier, livrer. Les agents exécutent ; la spec et la revue restent miennes.
SupraCortex, SupraSpace et FlowFactory sont les outils que j’ai écrits pour cette méthode. Chacun a son étude de cas.
Depuis août 2024 : le module Procure-to-Pay de SEMS chez E-Solution. Avant : la gestion de flotte, en stage de février à juillet 2024.
Méthode
Spécifier, orchestrer, vérifier, livrer.
Spécifier
Orchestrer
Vérifier
Livrer
- Spécification
- Contrats · critères d’acceptation · cas limites
- Orchestration
- Claude Code · Codex · OpenCode · MCP
- Revue
- Architecture · sécurité · tests · CI
- Mise en production
- GitLab CI/CD · Docker · observabilité
StackLaravel · PHP · Node.js · React · Next.js · TypeScript · Tailwind · Supabase · SQLite · Docker · GitLab CI
07 · Contact
Un projet, un poste, une idée ?
Décrivez le contexte, le problème et l’échéance. Je réponds en français ou en anglais, depuis Casablanca.
DisponibleCDI & freelanceUTC+1